Microsoft moet hangen
In een niet zo ver verleden kenden we drie videosystemen. VHS van JVC, Betamax van Sony en Video 2000 van Philips. VHS won door slimme marketing en van die videostandaard hebben we allemaal voordeel: goedkope recorders en onderling uitwisselbare banden. Dit videovoorbeeld wordt altijd aangehaald als Microsoft-verdedigers beargumenteren dat de monopolie van een besturingssysteem voor pc's beter is dan én Windows én Mac OS én Linux. Maar ze vergeten één ding. JVC heeft nooit geprobeerd breedbeeldtelevisie, digitale videocamera's of DVD tegen te houden. Of zelfs gratis kranten. Iets vergelijkbaars doet Microsoft wel. Microsoft misbruikt zijn monopolie om ontwikkelingen op computergebied te frustreren. Daarom moet Microsoft hangen.
Laat je niet voor de gek houden. De software van Microsoft is op geen enkele manier vernieuwend of innovatief.
In 1984 introduceerde Apple de Macintosh. Microsoft was de belangrijkste softwareproducent voor Apple. Word (tekstverwerking) en Excel (spreadsheet) werden speciaal voor de Macintosh ontwikkeld in een tijd dat WordPerfect en Lotus 1-2-3 de norm waren. Bill Gates vond het werken met menu's en iconen geniaal, maar kon het niet kopiëren zonder patenten van Apple te schenden. Microsoft weigerde daarom nog langer Macintosh-software te ontwikkelen als ze de patenten niet mochten kopen. Apple boog en verkocht ze. Alleen voor Windows 1.0, dacht men. De uitgekookte advocaten van Microsoft luisden Apple erin. De patenten waren voorgoed afgestaan.
Het Microsoft-geschiedenisboek staat vol met dergelijke wapenfeiten. Het allereerste succes van Microsoft, de programmeertaal Basic, is gebaseerd op een gratis, publiek verkrijgbaar (public domain), programma. MS-DOS is een slechte kopie van CP/M, gekocht van een andere ontwikkelaar. Windows NT is eigenlijk het voor IBM ontwikkelde OS/2. Internet Explorer is gebaseerd op Mosaic, de oerbrowser die door Marc Andreessen, oprichter van Netscape, werd ontworpen. De TrueType lettertypes zijn door Apple ontwikkeld.
Op zich is dat niet erg, maar het vervelende is dat pc-gebruikers Microsoft-producten in hun strot geduwd krijgen. Er zijn weinig mensen die spontaan en overtuigd van de kwaliteit ervan een Microsoft-product kopen. Elke pc-fabrikant die een pc bouwt is verplicht een Windows-licentie te kopen. En zo werd Windows de standaard omdat het de standaard was.
Op zich is dat niet erg, maar Windows werd ook geprezen om zijn compatibiliteit: je oude DOS-computer en -programma's bleven gewoon bruikbaar. Dat bleek een leugen. Dit stukje is bijvoorbeeld geschreven en bijeengesurft op een Macintosh uit 1993, met daarop Mac OS 8.1 uit 1998. Internet en Windows 2000 op een pc uit 1993? Vergeet het maar. Elke Windows-versie vraagt om een nieuwe computer en nieuwe programma's. Een pc is na anderhalf jaar afgeschreven.
Op zich is dat niet erg, maar de software van Microsoft is ook nog eens omslachtig en geruchtmakend slecht. In de Volkskrant (mijn andere krant) wordt daarover eindeloos geklaagd. Het hoogtepunt was op 8 november, toen in het redactioneel werd medegedeeld dat Word 'een rotprogramma' was, dat Excel 'niet kan rekenen', dat Explorer 'onhandig' is en Outlook 'een tikkeltje teveel van het goede.'
Je vraagt je af waarom het Amerikaanse Ministerie van Justitie eerst een proces tegen Microsoft moet aanspannen, voor een Nederlandse krant in zijn redactioneel openlijk durft te zeggen dat Microsoft kutsoftware maakt. Voor fabrikanten pc's durven uit te brengen zonder Windows. Voor het Amerikaanse leger Windows NT- vervangt door Macintosh-servers.
Dat is nu wel duidelijk: het is het bewijs dat Microsoft veel te machtig is geworden.
Opdelen die hap.
Maar nog één ding: Wim Kok kreeg een internetcursus van de firma list & bedrog: de dwarsliggende monopolist Microsoft. De universiteiten gaan studenten opleiden tot concurrentiewerende Microsoftsoftware-ontwikkelaar. Is er misschien iemand in de Tweede Kamer die hem daarover ter verantwoording wil roepen?
bron: MacKiDo.com/Myths/
(Op 12-11-99 in Metro als: Slinkse monopolist Microsoft moet hangen)